Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/5691/13-п
П О С Т А Н О В А
19 червня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Завод ім. Фрунзе», що мешкає : АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
30.05.2013 року при проведенні ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки ВАТ «Завод ім. Фрунзе» (код 00236010) за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,57-а, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено суму ПДВ 152773 грн., завищено від»ємне значення на суму 13364 грн..
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- актом про результати перевірки .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку .
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.
Суддя - ОСОБА_2
The court decision No. 31905821, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/5691/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: