Court ruling № 31904472, 17.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 922/182/13-г

Вх. номер 182/13

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

стягувача (позивача) - Зубко І.М., довіреність № 29 від 21.05.2013 року

заявника (боржника) - ОСОБА_2, довіреність від 31.01.2013 року

розглянувши заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення від 26.02.2013 року (вх. № 20619) по справі № 922/182/13-г за позовом: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2013 р. позов Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю, стягнуто з ФО-П ОСОБА_3 на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 34000,00 грн. штрафу та 34000,00 грн. пені.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2013 р. судом 12.03.2013 р. по справі було видано відповідний наказ та направлено його на адресу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (стягувачу).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року по справі № 922/182/13-г залишено без змін.

06 червня 2013 року від боржника - ФО-П ОСОБА_3 надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення від 26.02.2013 року (вх. № 20619).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2013 року прийнято до розгляду заяву ФО-П ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення від 26.02.2013 року по справі № 922/182/13-г (вх. № 20619 від 06.06.2013р.), розгляд якої призначено на 17.06.2013 року об 11:00.

17 червня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від заявника (відповідача) надійшов супровідний лист (вх. № 22202) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

17 червня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від стягувача надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення (вх. № 22100), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Стягувач (позивач) в судовому засіданні проти заяви боржника (відповідача) про розстрочку виконання рішення заперечує в повному обсязі з підстав, викладених в поданому відзиві, в яких зазначив, що вважає вимоги заяви відповідача безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні.

Заявник (відповідач) в судовому засіданні в повному обсязі підтримує вимоги заяви щодо надання розстрочки, в якій посилається на несприятливу фінансову ситуацію, що пов'язана з укладеним з ФО-П ОСОБА_4 договором купівлі - продажу № 1773 від 01 березня 2013 року. Зважаючи на тимчасові збитки у господарській діяльності та скрутне становище ФО-П ОСОБА_4, що призвело з його боку до неналежного виконання зобов'язань за договором купівлі - продажу № 1773 від 01.03.2013 року в частині своєчасної та повної оплати. Заявник наголошує на неплатоспроможність ФО-П ОСОБА_4, що негативно відобразилась на матеріальному становищі ФО-П ОСОБА_3 та позбавило змогу на належному рівні провести оплату за рішенням господарського суду у даній справі.

Враховуючи те, що судом сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, суд розглядає заяву за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, відстрочка або розстрочка виконання рішення, допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, а також надані відповідачем документи в обґрунтування заяви про відстрочку, суд зазначає, що вона необґрунтована, не підтверджена належними доказами, відповідачем нічим не підтверджується винятковість обставин, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення.

Суд також зазначає сторонам, що якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на майно боржника.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду від 26.02.2013 року по справі № 922/182/13-г (вх. № 20619).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року по справі № 922/182/13-г.

Суддя Жиляєв Є.М.