Court ruling № 31903849, 16.05.2013, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

16.05.2013 Провадження № 2/331/986/13

331/3002/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення доказів

16 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Федченко І.М., при секретарі Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну "Міські теплові мережі"в собі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Концерну " Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну " МТМ" Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою Концерну " Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну " МТМ" Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якій зазначено, що згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг"у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ".

Також у заяві зазначено, що Концерном "Міські теплові мережі" у квартиру АДРЕСА_1, де зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 надавалися та надаються послуги з постачання теплової енергії та залишається несплаченою заборгованість за надані послуги в сумі 5 588,22грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"в редакції, що набрала чинності 08.08.2012 року згідно із Законом України від 04.07.2012 року № 5037-VI у виконавчому документі зазначаються серед іншого ідентифікаційний номер боржника або номер і серії паспорта боржника - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Також у заяві зазначено, що заявник не в змозі самостійно отримати інформацію про ідентифікаційний код Боржника в силу обмежень, визначених Законом України "Про захист персональних даних".

В обґрунтування необхідності забезпечення доказів Концерн "Міські теплові мережі"зазначив, що відсутність вказаних відомостей про боржника у виконавчому документі є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". В свою чергу, не відкриття виконавчого провадження тягне за собою невиконання рішення суду, що суперечить нормам п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що вищевказані відомості про власників необхідні для вирішення питання для захисту прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Концерну "Міські теплові мережі"про забезпечення доказів -задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію Жовтневого району м. Запоріжжя надати дані про ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М.ФЕДЧЕНКО