У Х В А Л А
Справа № 116/3364/13-ц
Провадження № 2/116/1747/13
19.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Биховець М.О., розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сімферопольського районного суду від 17.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернено позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., що сплачена при зверненні з заявою до суду. Про сплату судового збору свідчить квитанція №10121823 від 14.06.2013 року на суму 114,71 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом
Так, згідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З таких обставин, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки поданий позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача, ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.
Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь (рахунок 31216206700002, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь по коду бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄРДПОУ 34740405) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму судового збору у розмірі 114,71 грн. (квитанція №10121823 від 14.06.2013 року на суму 114,71 грн.), що сплачена при зверненні з заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 31902853, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 116/3364/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: