Court ruling № 31902641, 17.06.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 116/3364/13-ц

Провадження № 2/116/1747/13

17.06.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Сімферопольського районного суду від 07.06.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

14.06.2013 року суду надані документи на виконання ухвали суду від 07.06.2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що зазначена справа не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Так, з позовної заяви вбачається, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 2 статі 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також, уразі якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може з поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, підстав для розгляду справи у Сімферопольському районному суді АР Крим відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, тобто за місцем реєстрації позивача не має, оскільки суду не надані відомості, що підвереджують стан здоров'я позивача, або інші поважні причини, що перешкоджають йому виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що неповнолітня дочка проживає разом матір'ю.

Отже, з урахуванням наведеного, а також за відсутністю домовленості між подружжям про місце розгляду позову, вважає, що зазначена справа не підсудна Сімферопольському районному суду, а тому підлягає поверненню позивачеві, для подання до суду, у відповідності з вимогами ст. 109 ЦПК України.

Так, згідно вимог статті 115 ЦКП України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, ст. 115, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно вернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя