Court ruling № 31902321, 17.06.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.06.2013 № 5006/20/148/2012 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали:

за заявою

про

у справі

за позовом

Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська"

Розстрочку виконання рішення

№5006/20/148/2012

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-А"

до

Дочірнього підприємства "Птахо господарство "Волноваське" Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1311227,70грн.

Представники сторін:

Не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013 по справі №5006/20/148/2012 стягнуто з Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська" (с. Ближнє, Волноваський район, Донецька область, 85736, ЄДРПОУ 34974917 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-А" (вул. Кутузова, буд. 18/7, кім. 621, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 31305135) заборгованість у розмірі 1284887,51 грн., 3% річних у розмірі 26224,34 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2013 рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013 року у справі №5006/20/148/2012 змінено в частині розміру стягнення 3% річних з Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська" (с. Ближнє, Волноваський район, Донецька область, 85736, ЄДРПОУ 34974917 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-А" (вул. Кутузова, буд. 18/7, кім. 621, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 31305135) з суми 26 340,19 грн. на суму 26 224,34 грн.; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-А", м. Київ до Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська", с. Ближнє, Волноваський район, Донецька область про стягнення 3% річних в сумі 115,85 грн. відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013 року у справі №5006/20/148/2012 – залишено без змін; стягнуто з Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська" (с. Ближнє, Волноваський район, Донецька область, 85736, ЄДРПОУ 34974917 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-А" (вул. Кутузова, буд. 18/7, кім. 621, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 31305135) основний борг у розмірі 1 284 887,51 грн., 3% річних в розмірі суму 26 224,34 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 26 222,24 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-А" (вул. Кутузова, буд. 18/7, кім. 621, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 31305135) на користь Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська" (с. Ближнє, Волноваський район, Донецька область, 85736, ЄДРПОУ 34974917 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1,16 грн.; доручено господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

На виконання постанови суду від 08.04.2013 господарським судом Донецької області видані накази від 13.05.2013 №5006/20/148/2012.

14.06.2013 до господарського суду Донецької області надійшла заява від відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2013 у справі №5006/20/148/2012, по якому відкрито виконавче провадження №37997969 від 15.05.2013 на 14 календарних місяців шляхом стягнення щомісячно до 30 числа по 100 000,00 грн. в останній місяць 37334,09 грн. Також в заяві відповідач просить зупинити виконавче провадження №37997969 з примусового виконання наказу №5006/20/148/2012.

Як зазначено у п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання заяви з доданими до неї документами усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Заявником до матеріалів скарги додано тільки фіскальний чек від 12.06.2013 року про направлення рекомендованої кореспонденції на адресу позивача. З вказаного фіскального чеку не можливо встановити на яку адресу та яка кореспонденція була надіслана позивачу. З урахуванням строків розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, передбачених ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, необхідним є дотримання вимог законодавства щодо надіслання на адресу сторони саме тієї заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів, які подані до суду з метою надання іншій сторони можливості висловити свою позицію щодо заяви.

За таких обставин, належним та допустимим доказом надіслання на адресу іншої сторони заяви про розстрочку виконання рішення та додатків до неї, є саме опис вкладення у цінний лист.

Однак заявником вимоги норм Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання заяви на адресу іншої сторони з описом вкладення, не виконано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що 08.04.2013 Господарським судом Донецької області рішення по справі №5006/20/148/2012 не приймалось.

На підставі викладеного заява Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. п. 6 ч. 1 ст.63, 56, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваська" про розстрочення виконання рішення по справі №5006/20/148/2012, повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: заява 585 від 11.06.2013 та додані до неї документи на адресу позивача на ______аркушах.

Суддя Д.М. Огороднік