18.03.2013 Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й СУД М. З А П О Р І Ж Ж Я
С У Д О В И Й Н А К А З
18 березня 2013 року Провадження №2-н/331/145/2013
331/2176/13-ц
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 782 грн. 00 коп.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджене них постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 та договору "Про надання послуг з газопостачання" від 22.02.2013 р. № 212679 ВАТ "Запоріжгаз" станом на 01.03.2013 року надало боржнику послуги з газопостачання природним газом за адресою: АДРЕСА_1 на суму 782 грн. 00 коп., які на теперішній час не оплачені.
Відповідно до п. 11, 17, 29 Правил та п. 16 договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, боржник зобов'язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, п.27(3) Договору зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,в тому числі і зобов»язання боржника по своєчасній та повній оплаті отриманих послуг з газопостачання.
Керуючись ст. ст. 4, 88, 95, 102,103, 194, 105 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 від 18.01.2012 р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Запоріжгаз", що знаходиться за юридичною адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, п/р № 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 03345716, суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 782 грн. (сімсот вісімдесят дві гривні) 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 від 18.01.2012 р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника у матеріалах справи відсутні) на користь на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Запоріжгаз", що знаходиться за юридичною адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, п/р № 26009201164001 у ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 03345716) сплачений судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : І.М. Федченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_"_____ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу "_"_____ 20_____року.
Судового наказ видано "_____"_______ 20_____ року.
Суддя : І.М. Федченко
The court decision No. 31900535, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 331/2176/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: