Decision № 31898045, 17.06.2013, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

Справа № 196/717/13-ц

№ провадження 2/196/385/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тарабана Є.О.

при секретарі Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - Банк) звернулося із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 31 січня 2008 року між сторонами в даній справі було укладено договір №002-03047-300108 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого Банк відкриває картковий рахунок та надає в користування відповідачу в даній справі у користування платіжну картку, а також відкриває відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановлює на день укладання Договору ліміт Кредитної лінії в сумі 1 000 грн.;

- проценти за користування кредитною лінією, комісії визначені відповідними тарифами;

- в той же день, 31 січня 2008 року відповідач в даній справі отримала готівкові кошти в сумі 1 000 грн., тобто повністю скористалася встановленим їй лімітом кредиту;

- не дивлячись на те, що термін повернення кредиту минув, відповідач повернула його лише частково - станом на 25 грудня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 1 510 грн. 00 коп., в тому числі 460 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 1050 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.

В зв'язку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 526, 530, 631, 1046 - 1054 ЦК України, позивач просив в позовній заяві стягнути із відповідача на свою користь борг за кредитним договором в сумі 1 510 грн. 00 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві висловив прохання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи не надіслала, в зв'язку з чим було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Своїх письмових заперечень на адресу суду відповідач також не надіслала.

Вивчивши всі надані сторонами докази (матеріали справи), даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно з умовами договору №002-03047-300108 від 31 січня 2008 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки отримала у позивача кредит на суму 1 000 грн. 00 коп., зобов'язавшись повернути його зі сплатою процентів та комісій згідно з Тарифами (а. с. 5-6).

Відповідно до умов п. 3.8 зазначеного договору при надходженні коштів на рахунок відповідача та наявності заборгованості кошти, які надійшли, розподіляються в наступній черговості: 1... 3. по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користування Кредитною лінією..., 4. по погашенню простроченої заборгованості за Кредитною лінією, 5. по оплаті поточних процентів, які нараховані за користування Кредитною лінією..., 6. по погашенню поточної заборгованості за Кредитною лінією, 7. по оплаті платежів за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється Банком за Рахунком відповідно до умов, що передбачені Правилами, Тарифами та договором, 8. решта коштів зараховується на Рахунок. При цьому в першу чергу погашається прострочена заборгованість, а потім поточна.

Як вбачається із доданого по позовної заяви розрахунку (а. с. 12), відповідач в даній справі з лютого 2008 року по травень 2009 року щомісячно, за винятком лютого 2009 року та квітня 2009 року сплачувала кошти в сумі 70 грн. (за весь період всього сплачено 980 грн.), які розподілялися Банком згідно черговості, наведеної в п. 3.8 Договору.

В результаті станом на 25 грудня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 1 510 грн. 00 коп., в тому числі 460 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 1050 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитного ліміту (згідно п. 1.3 Тарифів ця плата становить 2,50% на місяць від суми кредитного ліміту, тобто 250 грн. на місяць, оскільки кредитний ліміт становить 1 000 грн.).

За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню із відповідача в повному обсязі, тобто заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26253902031968, МФО 305236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 00 коп., з яких 460 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 1 050 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитного ліміту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 305236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий: Є.О.Тарабан.