ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2013 р.Справа №801/6378/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Буд Інфо Сервіс"
до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2013 №0000022203 та №0000032203,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Буд Інфо Сервіс" до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2013 №0000022203 та №0000032203.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у порушення частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме не надана:
-податкова звітність з податку на прибуток та податок на додану вартість за період з травня 2012 року по червень 2012 року, з додатками;
-товаро-транспортні накладні;
-виписки з бухгалтерських рахунків;
-документи про оплату виконаних робіт з боку Міністерства оборони Російської Федерації.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись частиною 2 статті 106, статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 14.07.13 усунути вказані недоліки , а саме надати:
- податкову звітність з податку на прибуток та податок на додану вартість за період з травня 2012 року по червень 2012 року, з додатками;
- товаро-транспортні накладні;
- виписки з бухгалтерських рахунків;
- документи про оплату виконаних робіт з боку Міністерства оборони Російської Федерації.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/6378/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Т.С.Ольшанська
The court decision No. 31897613, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 801/6378/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: