№ 31895839, 11.06.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 червня 2013 року № 826/6885/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю багато профільне підприємство "Капітель" про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 3 608,32 грн.,

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю багато профільне підприємство "Капітель" про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 3 608,32 грн.

Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; повідомленні про грошові зобов'язання та податковий борг №802/19-018 від 25.03.13, податковій декларації з плати за землю за 2011 рік, зворотному боці облікової картки платника станом на 18.03.13, зворотному боці облікової картки платника станом на 31.12.12, зворотному боці облікової картки платника станом на 31.12.11, корінці податкової вимоги форми "Ю" від 29 липня 2011 року №2772, акті про незнаходження за податковою адресою, акті неможливості вручення податкової вимоги №737, акті про результати камеральної перевірки податкової звітності №165/15-50/22883135 від 30.07.12, податковому повідомленні-рішенні №0004931550 від 05.09.12.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 54.3. (щодо штрафних санкцій та обов’язку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов’язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну “податковий борг”), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу), розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу, виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов’язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв’язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю багато профільне підприємство "Капітель" про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 3 608,32 грн.- задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю багато профільне підприємство "Капітель" (код ЄДРПОУ 22883135) заборгованість перед бюджетом в розмірі 3 608 (трьох тисяч шестиста восьми) 32 коп., яка підлягає зарахуванню на р/р №33215811700002, Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050100.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова