Court ruling № 31894699, 13.06.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2013 року. м. Київ К/800/30944/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 лютого 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про недорахування заборгованості до пенсії.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 лютого 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені суддею першої інстанцій та апеляційним судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 лютого 2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року вбачається, що суддя суду першої інстанції та суд апеляційної інстанцій при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судді першої інстанції та суду апеляційної інстанції постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 лютого 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко