ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
14 червня 2013 р. К/800/31558/13
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Прогрес"
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013
у справі № 825/514/13-а
за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Прогрес"
до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Прогрес".
2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/514/13-а за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Прогрес" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
The court decision No. 31894632, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 825/514/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.