Court ruling № 31894613, 11.06.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 червня 2013 року м. Київ К/800/25452/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби (далі – Корюківська МДПІ)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013

у справі №825/286/13-а

за позовом державного підприємства “Новоборовицький спиртовий завод”

до Корюківської МДПІ

про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Корюківською МДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2013 касаційну скаргу було залишено без руху та надано Корюківській МДПІ строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 17.06.2013.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду та копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржуються.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Корюківської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 825/286/13-а з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко