ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.12.06р.
Справа № 5/311-06
За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці - Петро-павлівського району електричних мереж смт. Петропавлівка Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Васильківський комбінат комунальних підп-риємств с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської облас-ті
про стягнення 3 724,60 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Сапянов А.В - юр-т дов. № 293 від 27.06.06р.
Від відповідача: представник не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Комунального підприємства "Васильківський комбінат комунальних підприємств" с. Васильківське Петропавлівського райо-ну Дніпропетровської області суму 3 724 грн. 60 коп., яка складає 3 689 грн. 57 коп. заборгованість за електроенергію, поставлену згідно з договором № 118/28 від 26.06.02р., 34 грн. 04 коп. - пеня за прострочку оплати.
В судове засідання позивач подав уточнений розрахунок суми позову, згідно якого 3 690 грн. 56 коп. заборгованість за електроенергію, 3 грн. 45 коп.- пеня за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив про час і місце розгляду справи він був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення, в зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з дого-вором № 118/28 від 26.06.02р. відповідачу в липні-серпні 2006р. була пос-тавлена електроенергія на загальну суму 6 020 грн. 56 коп., розрахунки від-повідно з п. 4.2 договору проводяться попередньою оплатою: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця споживач оплачує за кож-ний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії; остаточний роз-рахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов"язан-ня відповідачем виконані не в повному розмірі, сплачено 2 330 грн.
Заборгованість за спожиту електроенергію склала 3 690 грн. 56 коп. Обсяг спожитої електроенергії в липні, серпні 2006р. підтверджений звітами-актами про використану електроенергію, складеними споживачем і наданими елект-ропостачальнику для обчислення її вартості.
Пунктом 4.6 договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України. Зазначеним пунктом договору не встановлений розмір пені, тому позовні вимоги в частині пені в сумі 3 грн. 45 коп. не підлягають задоволенню.
Доказів сплати заборгованості відповідачем в судове засідання не надано.
Враховуючи викладене, позов належить задовольнити в сумі 3 690 грн. 56 коп.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 ГПК України, госпо-дарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Васильківський комбінат кому-нальних підприємств" (52751 с. Васильківське Петропавлівського району вул. Центральна, 1а ЄДРПОУ 31049266 ) на користь Відкритого акціонерного това-риства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці - Петропавлівського району електричних мереж (52700 смт. Петропав-лівка вул. Радянська, 41 ЄДРПОУ 34367147) суму 3 690 грн. 56 коп.основного боргу на р/р № 2603333372005 у відділенні Промінвестбанку м. Павлоград МФО 305556 ЄДРПОУ 34367147; 101 грн. 07 коп. держмита і 116 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р № 26006196707100 в ДОД АППБ "Аваль" м. Павлоград МФО 305653 ЄДРПОУ 34367147), накази видати після вступу рішення в законну силу.
В решті суми позову відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 318946, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5/311-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: