ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 червня 2013 року Справа № 5009/2555/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжяна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013у справі господарського суду№ 5009/2555/12 Запорізької областіза заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,доПриватного підприємства "Олімпія",кредитори:1.Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя, 2.Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЖЕН", 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк",про банкрутство,ліквідаторарбітражний керуючий Сілецький Ю.І.,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 у справі № 5009/2555/12.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Панова І.Ю.
Судді Білошкап О.В.
Хандурін М.І.
The court decision No. 31893554, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5009/2555/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: