Справа № 2-540/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
06 листопада 2008 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк Л.К., з участю позивачкиОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
17 жовтня 2008 рокуОСОБА_1. звернулась в суд із позовом доОСОБА_2, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення сином ОСОБА_3повноліття,саме : до ІНФОРМАЦІЯ_3року.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з 14 лютого 2007 року перебуває у шлюбі із відповідачем . За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , який знаходиться на її утриманні . Відповідач добровільно не надає її матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча може надавати таку допомогу. Аліментів нікому не сплачує.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві , просить постановити рішення про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину , щомісячно , до повноліття дитини , так як відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на його утримання.
ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він згідний сплачувати аліменти для позивачки на утримання свого сина ОСОБА_3 в тому розмірі, який зазначено у заяві.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1. обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.
У свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина на даний час перебуває на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість їх належним чином виконувати , так як має постійне місце роботи.
Зазначене підтверджуються поясненнями сторін, копією свідоцтва про укладення шлюбу , про народження сина ОСОБА_3, довідкою про склад сім»ї від 13.10.2008 року, довідкою про місце роботи відповідача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183 СК України, суд
р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати ізОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , на користь ОСОБА_1аліменти на утримання синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 17 жовтня 2008 року і до досягнення сином ОСОБА_3повноліття, а саме : до 24.06.2025 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
Стягнути ізОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути ізОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 7 грн. 50 копійок ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 3189331, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-540/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: