Court ruling № 31892835, 03.06.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 212/7583/2012 Провадження № 22-ц/772/1369/2013Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М.Категорія: 57Доповідач: Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді: Нікушина В.П.,

суддів: Пащенко Л.В., Сороки Л.А.,

при секретарі: Пєтуховій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2013 року, якою задоволено поданням начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Совика Р.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року начальник Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Совик Р.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на ухилення боржника від добровільного виконання своїх зобов'язань по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 за виконавчими листами №212/7583/2012, виданими 10.09.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з нього на користь ОСОБА_4, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання самої ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьохлітнього віку.

Загальна заборгованість по двом виконавчим листам станом на 01.04.2013 року становить 36486,63 грн., як зазначається в подані дана обставина свідчить про те, що боржник належним чином не виконує рішення суду. Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просив обмежити ОСОБА_2 у виїзді за межі України.

Суд першої інстанції задовольнив подання, але ОСОБА_2 не погодився з таким судовим рішенням і оскаржив його в апеляційному порядку, вважаючи незаконним, через те, що воно постановлене за відсутності доказів про його ухилення від виконання своїх обовязків по сплаті аліментів.

Окрім цього, суд не перевірив чи державний виконавець вживав заходів, необхідних для примусового виконання зобов'язань.

Судова колегія, заслухавши доповідача, представника ОСОБА_2, представника державної виконавчої служби, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 серпня 2012 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання самої ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

27.09.2012 року державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавчі провадження за виконавчими листами виданими на підставі цього рішення. Копія постанови була направлена і ОСОБА_2, однак він не зважаючи на попередження та обіцянки про сплату аліментів не виконував зобов'язань по сплаті аліментів.

Як вбачається із розрахунків державного виконавця з часу ухвалення рішення він не здійснив жодного платежу на користь стягувачки.

Виходячи з наведених обставин та відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» суд першої інстанції мав всі підстави для обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі України.

Керуючись ст.ст. 307, 313, 314, 315 судова колегія з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2013 року, якою задоволено поданням начальника Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Совика Р.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цвілих і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя: (підпис) Нікушин В. П.

Судді: (підпис) Пащенко Л.В.

(підпис) Сорока Л.А.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Нікушин В.П.