Єдиний унікальний номер 448/798/13-ц
Провадження № 2/448/252/13
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14.06.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого судді Борисенко В. В.
при секретарі Мриц Н. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Щедрість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
27.05.2013 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, покликаючись на те, що між Кредитною спілкою «Щедрість» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 76 від 06.03.2012 року, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000 грн. 00 коп., з кінцевим строком погашення не пізніше 06.03.2014 року. Факт надання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 267 від 06.03.2012 року.
Зазначає, що в якості забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеним кредитним договором з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 76 від 06.03.2012 року, згідно умов якого останні являюся поручителями по зобовязаннях ОСОБА_1
Вказує, що відповідачка ОСОБА_1 своїх договірних зобовязань не виконала, внаслідок чого заборгувала позивачу кошти на загальну суму 23398 грн. 90 коп., з них: 20000 грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту, 3398 грн. 90 коп. сума заборгованості по відсотках.
З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь КС «Щедрість» заборгованість за кредитним договором № 76 від 06.03.2012 року в розмірі 23398 грн. 90 коп. та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що інші відповідачі у справі (ОСОБА_2 та ОСОБА_3І.) в судове засідання не зявляться, так як являються людьми похилого віку, а тому просила справу розглянути у їх відсутності.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.03.2012 року між Кредитною спілкою «Щедрість» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 76 від 06.03.2012 року, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000 грн. 00 коп., з кінцевим строком погашення не пізніше 06.03.2014 року. Факт надання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 267 від 06.03.2012 року.
З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 76 від 06.03.2012 року, згідно умов якого останні являюся поручителями по зобовязаннях ОСОБА_1
Всупереч вимогам договору та закону відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів, внаслідок чого на момент звернення до суду заборгованість по кредитному договору № 76 від 06.03.2012 року становить 23398 грн. 90 коп., з них: 20000 грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту, 3398 грн. 90 коп. сума заборгованості по відсотках.
Вказані обставини підтверджуються: поясненнями сторін; копією кредитного договору № 76 від 06.03.2012 року; копією договору поруки № 76 від 06.03.2012 року; копією видаткового касового ордера від 06.03.2012 року, а також іншими матеріалами справи.
Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору за № 76 від 06.03.2012 року не сплачувала відповідно до графіку погашення суму кредиту та процентів за користування ним, а зобовязання за кредитним договором було забезпечене договором поруки № 76 від 06.03.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання останньою кредитного договору, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути вищевказану суму заборгованості за кредитним договором.
Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.526, 554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.11, 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Княжий Міст Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Княжий Міст Мостиського району Львівської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Княжий Міст Мостиського району Львівської області, в користь Кредитної спілки «Щедрість» (адреса: 81300, Львівська область м. Мостиська, вул. Будзиновського, 7; реквізити банку: р/р 26502300065157, МФО 325796, в філії Львівське УО АТ Ощадбанк, код ЗКПО 22396398) заборгованість по кредитному договору № 76 від 06.03.2012 року, яка становить 23398 (двадцять три тисячі триста девяносто вісім) гривень 90 коп., з них: 20000 грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту, 3398 грн. 90 коп. сума заборгованості по відсотках, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_4
Рішення набрало законної сили «___»____ 20__ року
Суддя В.В. Борисенко
The court decision No. 31891719, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 448/798/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: