№ 31890940, 17.06.2013, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/2010/13-а року

Провадження по справі № 2-а/505/60/2013 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Банташ Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області і ВДАІ м. Котовськ Одеської області на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, при цьому наполягав на визнанні дій інспектора с.м.т. Фрунзівка Одеської області, та начальника ВДАІ м. Котовська Одеської області майора міліції Гейко С.П., протиправними при складанні протоколу, та постанови від 17.04.2013 року, та на скасуванні постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року, що виніс Начальник ВДАІ м. Котовська, Одеської області, майор міліції Гейко С.П., про накладення на нього, позивача, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень за порушення Правил дорожнього руху та провадження по справі закрити.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не надали цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою серії ВН1 № 165230 від 17.04.2013 року інспектором ДАІ смт. Фрунзівка, на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за адміністративне порушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортного засобу, що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Постанова серії ВН1№165230 від 17.04.2013 року про накладення штрафу в сумі 340 грн., за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, ухвалена незаконно і необґрунтованою та підлягає скасуванню з наведених нижче підстав.

13.03.2013 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ОреІ Ascoria» в смт. Фрунзівка, Одеської області, був зупинений інспектором ДПС. Повідомивши при цьому позивача, що в відсутній передній бампер, в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовної заяви пояснення позивача не були взяті до уваги інспектором.

Позивач, рухаючись до пункту для проведення ремонту, тобто установки зазначеного бамперу на його автомобіль, виконав вимоги п. 31.5. ПДР - в разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконання вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил. На його, позивача, автомобілі, була ввімкнена аварійна сигналізація, для привернення уваги інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КупАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Це сталося в наслідок того, що позивач потрапив в ДТП в'їхавши у яму на дорозі, та змушений був продовжити рух, з дотриманням ПДР. Таким чином, в його діях не має вини ні в формі умислу, ні в формі необережності, та вони не утворюють складу адміністративного правопорушення. Дії позивача не порушували прав інших осіб, не перешкоджали руху інших транспортних засобів, не створювали аварійної обстановки та не призвели до заподіяння шкоди.

Керуючись ст.ст. 17, 158 - 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати дії інспектора с.м.т. Фрунзівка, Одеської області, та начальника ВДАІ м. Котовська, Одеської області майора міліції Гейко С.П., протиправними при складанні протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.04.2013 року.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року, що виніс Начальник ВДАІ м. Котовська, Одеської області, майор міліції Гейко С.П., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень за порушення Правил дорожнього руху та провадження по справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарження не підлягає.

С у д д я - С.А. Фабіжевський