Court ruling № 31889359, 12.06.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-534/07/2702

12.06.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Кобаля М.І. ,

Щепанської О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 3009 Міністерства оборони України на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя Завгородня Л.М. ) від 25.04.07 у справі № 2а-534/07/2702

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Військової частини А 3370 (вул. Військових будівельників 1,Севастополь,99000)

Військової частини А-3009 (вул. Горпищенко, м. Севастополь, 99001)

про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя Завгородня Л.М.) від 25.04.07 у справі № 2а-534/07/2702 адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини А 3370 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, задоволено.

Визнано дії Військової частини А 3370 незаконними.

Стягнуто з Військової частини А 3370 код 07896790 на користь ОСОБА_2 суму 15601 грн. 15 коп., а також сплачено держмито у розмірі 51 грн., а всього 15652 грн. 15 коп.

Стягнуто з Військової частини А 3370 держмито у розмірі 105 грн. 01 коп. у дохід держави.

Не погодившись з даним рішенням суду, Військова частина А 3009 10.06.2013 року (вх. № 4237/13) звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25.04.07 та прийняти нове рішення по справі.

Одночасно у апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16.03.07 відкрито провадження по справі 2а-534/07 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А 3370 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та призначено справу до розгляду на 03.04.2007 року, про що були повідомлені сторони по справі. (а.с.16-18).

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 03.04.07 розгляд справи було відкладено на 20.04.2007, про що представник військової частини А-3370 повідомлений під розписку (а.с.24).

Згідно довідки суду (а.с. 23) слухання по справі 20.04.2007 року відкладено на 25.04.07, про що представник військової частини А-3370 повідомлений під розписку. (а.с.26).

Як вбачається з матеріалів справи, представник Військової частини А-3370 подав заяву до суду першої інстанції про розгляд справи у відсутність представника, в якій також зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі. (а.с.13).

Згідно довідки Гагарінського районного суду № 28606 від 28.04.07, копію постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя віл 25.04.2007 по справі № 2а-534/2007 було спрямовано на адресу Військової частини А 3370. (а.с. 30).

07.11.2007 року Відділ державної виконавчої служби Гагарінського РУЮ м. Севастополя звернувся з заявою до Гагарінського районного суду м. Севастополя про заміну сторони, а саме військової частини А 3370 на правонаступника - військову частину А 3009 у виконавчому листу № 2а-534/07. (а.с.31-32).

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26.11.2007, заяву ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя задоволено. Проведено зміну боржника на військову частину А 3009 у виконавчому провадженні № 2-534/07. (а.с.40).

Зазначена ухвала була спрямована сторонам по справі, зокрема Військовій частині А 3009, відповідно до супровідного листа № 3678-3681 від 23.01.08. (а.с.41).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Гагарінського РУЮ м. Севастополя від 07.05.2008 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу: виконавчого листа № 2а-534 та направлено копії постанови сторонам та органу (посадовій особі) який видав виконавчий документ. (а.с.48).

04.04.2013 року Військова частина А-3009 звернулась до Гагарінського районного суду м. Севастополя з заявою, в якій просить видати копію постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя по адміністративній справі 2а-534/07. (а.с.61).

Згідно листа Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.04.2013 № 18993, на адресу військової частини А-3009 надіслано копію постанови від 25.04.2007, копію ухвали від 26.11.2007, копію ухвали від 28.12.2009 року по справі № 2а-534/07.

Доводи апелянта Військової частини А-3009 щодо отримання постанови суду від 25.04.2007 по справі № 2а-534/07 тільки 23.04.13 не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки постанова суду була своєчасно направлена судом першої інстанції відповідачу по справі, правонаступником якого є Військова частина А-3009.

Відповідачем постанова суду першої інстанції не оскаржувалась та доводи правонаступника відповідача щодо відсутності у нього постанови суду першої інстанції та отримання її лише у квітні 2013 року, не можуть вбачатися поважною причиною для поновлення строку на її оскарження.

Крім того, Військова частина А-3009 ще в 2008 році була усвідомлена про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25.04.07.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуюче викладене, а також те, що Військова частина А-3009 звернулась з апеляційною скаргою через 6 років після ухвалення судового рішення, у зв'язку з чим підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25.04.07 у справі № 2а-534/07/2702 та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини А 3370 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25.04.07 у справі № 2а-534/07/2702 - залишити без задоволення.

2. У відкритті провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 3370 на постанову Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25.04.07 у справі № 2а-534/07/2702 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис М.І. Кобаль

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя З.І.Курапова