Court ruling № 31889045, 17.06.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2013 року Справа № 812/5143/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою від 05 червня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

14 червня 2013 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про звільнення від сплати судових витрат, суд прийшов до висновку про можливість її часткового задоволення, а саме шляхом відстрочення інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області сплати судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Відстрочити інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 03 липня 2013 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні, а також:

- докази отримання відповідачем листа від 22.03.2013 № 533/1-5/3.

Запропонувати відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, відзив на позовну заяву, документи на підтвердження своїх доводів.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова