СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
22.12.2008року Номер справи 2н-8941 /08
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 623, 624, 625,1050,1054 ЦК України та ст.ст. 95-103 ЦПК України,
НА К А З УЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, місто Дружба, Житомирська обл., Олевський р-н, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, м. Київ, 03134, паспорт НОМЕР_1, виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській обл. 09.09.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6 (п/р № 29099400016947 в Головному управлінні НБУ по м. Києву, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) за договором кредиту № 400016947 заборгованість за кредитом в сумі 2815 грн. 12 коп., по процентах в сумі 563 грн. 00 коп., по комісії за управління кредитом 1216 грн. 20 коп., пені в сумі 17891 грн. 12 коп., судовий збір у сумі 112 грн. 43 коп. та 15 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 22612 (двадцять дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 87 копійок.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 3188754, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-8941/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: