Дело № 1-191
2008 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 ноября 2008 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Лиснецкого И.В.
при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Терещенко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Октябрьское Ленинского района Еврейской автономной области, ранее проживал АДРЕСА_1, образование среднее , холост , украинец , гр-н Украины, судим 21.02.2008 г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2 , ст. 69 УК Украины к 4 г. ограничения свободы, с 26.05.2008 г. отбывал наказание в ИЦ №75 в с. Водяное Широковского района Днепропетровской области, наказание не отбыл , в совершении преступления , предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины, суд - ,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 будучи осужденным 21.02.2008 года по приговору Центрально - Городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам ограничения свободы с 26.05.2008 года отбывал меру наказания в Широковском Исправительном центре № 75 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Днепропетровской области, расположенном по ул. Молодежная , № 33 , в с. Водяное Широковского района Днепропетровской области. 26.05.2008 года ОСОБА_1 был ознакомлен со ст. 59 УИК Украины , о правилах отбывания уголовного наказания в исправительном центре, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за самовольное оставление места ограничения свободы. Согласно п.4.4 «Инструкции по организации порядка и условий исполнения наказания в виде ограничения свободы» утвержденной приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания № 27 от 16.02.2005 года определено , что граница исправительного центра для осужденных, которые трудоустроены на контрагентских или производственных объектах , устанавливается по границе соответствующего объекта в порядке , предусмотренном действующим законодательством.
Так , 12 июля 2008 г. осужденный ОСОБА_1 , отбывающий наказание в виде ограничения свободы в Широковском исправительном центре № 75 , расположенном по ул. Молодежная , № 33 , в с. Водяное Широковского района Днепропетровской области , Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Днепропетровской области , согласно разнарядки начальника учреждения от 12.07.2008 года , и на основании договора строительного подряда № 120 от 04.03.2008 года заключенного между Широковским Исправительным Центром № 75 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Днепропетровской области и Государственным промышленным предприятием «Кривбаспромводоснабжение» , находясь на контрагентском объекте «Кривбаспромводоснабжение» , расположенном на территории канала Днепр - Кривой Рог, в районе г. Апостолово Апостоловского района Днепропетровской области , где с целью уклонения от отбытия уголовного наказания в виде ограничения свободы, примерно в 09.10 часов ОСОБА_1 самовольно покинул территорию контрагентского объекта «Кривбаспромводоснабжение», и направился в неизвестном направлении от учреждения, тем самым ОСОБА_1, самовольно оставил место ограничения свободы и только 26.07.2008 года был задержан работниками милиции Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в г. Кривом Роге и доставлен в ИЦ №75 26.07.2008 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 390 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал суду , что он осужден 21.02.2008 года Центрально - Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам ограничения свободы. С 26.05.2008 года он отбывал меру наказания в Широковском Исправительном центре №75, расположенном по ул. Молодежная № 33 , в с.Водяное Широковского района Днепропетровской области. 26.05.2008 года по прибытию в ИЦ №75 он был ознакомлен со ст. 59 УИК Украины, о правилах отбывания уголовного наказания в исправительном центре, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за самовольное оставление места ограничения свободы. Кроме того, ему было разъяснено , что согласно п.4.4 «Инструкции по организации порядка и условий исполнения наказания в виде ограничения свободы» утвержденной приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания №27от 16.02.2005 года определено, что граница исправительного центра для осужденных, которые трудоустроены на контрагентских или производственных объектах, устанавливается по границе соответствующего объекта в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
12.07.2008 г. он согласно разнарядки начальника учреждения от 12.07.2008 года, находился на контрагентском объекте «ДЧП «Кривбаспромводоснабжение», расположенном на территории канала Днепр - Кривой Рог , где в районе г. Апостолово Апостоловского района Днепропетровской области, он с целью уклонения от отбытия наказания, решил покинуть территорию контрагентского объекта и направится в г. Кривой Рог, где с целью совершения суицида, хотел спрыгнуть с крыши высотного дома, с этой целью около 09.10 часов он покинул территорию контрагентского объекта и направился в г. Кривой Рог , где шел пешком по проезжей части,14.07.2008 года он дошел до Автовокзала, расположенного в Долгинцевском районе г. Кривого рога, где залез на высотный дом, хотел спрыгнуть с 13 этажа, уже стал на край и собрался прыгать, и в это время его увидел незнакомый ему дедушка, который сказал, что бы он спускался вниз, и не дурил, что еще молодой и все наладится, дедушка отговорил его прыгать, и он спустился вниз. После чего в этот же день 14.07.2008 года направился на Площадь освобождения Центрально - Городского района г. Кривого Рога , где находился в парке «Правды», где находился до 23.07.2008 года, ночевал на улице. 23.07.2008 года он поехал на общественном транспорте на 44 квартал г. Кривого Рога, где находился до 26.07.2008 года, ночевал в сквере на улице, около фонтана. 26.07.2008 года в вечернее время он был задержан работниками милиции Жовтневого районного отдела милиции г. после чего в этот же вечер 26.07.2008 года был передан представителям администрации ИЦ №75. Не возвращался назад в центр №75 так как боялся. Иск признает полностью. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 390 ч.1 УК Украины , его вина также объективно подтверждается в судебном заседании в показаниях свидетелей и материалах уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_2 показал суду , что он состоит на должности начальника отделения Широковского ИЦ№ 75, в его отделении отбывал наказание осужденный ОСОБА_1, во время отбытия наказания последний намерений совершить суицид не высказывал, информации о суицидальных намериниях ОСОБА_1 к нему не поступало, на профилактическом учете как лицо склонное к суициду ОСОБА_1 не состоял. 12.07.2008 года ОСОБА_1 самовольно покинул территорию контрагенского объекта ДЧП «Кривбаспромводоснабжение» и направился в неизвестном направлении. 26.07.2008 года осужденный ОСОБА_1 был задержан в г. Кривой Рог и доставлен в Широковский ИЦ №75. Жалоб ОСОБА_1 отбывая наказание не высказывал , конфликтов не имел , в группу риска не входил .
Свидетель ОСОБА_3 показал суду , что 12.07.2008 года он заступил в составе дежурной смены. В этот же день 12.07.2008 г7ода в 09.30 часов в дежурную часть Широковского исправительного центра №75 поступила информация, что ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, отсутствует на рабочем месте контрагентском объекте ДЧП «Кривбаспромводоснабжение», водоканала Днепр - Кривой Рог на участке в районе г. Апостолово Апостоловского района Днепропетровской области. По данному факту установлено, что 12.07.2008 года в 09.10 часов, осужденный ОСОБА_1 самовольно покинул территории. Контрагентского объекта ДЧП «Кривбаспромводоснабжение» и исчез в неизвестном направлении. Место нахождения осужденного не установлено в отношении последнего проводились розыскные мероприятия. 26.07.2008 года в 06.00 часов в Жовтневом районе г.Кривого Рога возле остановки общественного транспорта «Горняк» осужденный ОСОБА_1 был задержан сотрудниками Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и доставлен в Широковкий ИЦ №75.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_4 л.д. 49 , что она состоит на должности психолога Широковского ИЦ №75, информации о суицидальных намерениях осужденного ОСОБА_1, к ней не поступало, на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду последний не состоял.
Свидетель ОСОБА_5 дал суду показания аналогичные что и свидетель ОСОБА_3
Судом также оглашены аналогичные показания свидетелей ОСОБА_6 л.д. 50 ,ОСОБА_7 л.д. 51 , данные ими на досудебном следствии .
Свидетель ОСОБА_8 показал суду , что 12.07.2008 года он в составе бригады выехал на контрагентский объект ДЧП « Кривбаспромводоснабжение» 12.07.2008 года в 09.30 часов при контрольной проверке наличия осужденных, младшим инспектором ОСОБА_5 установлено отсутствие на рабочем месте контрагентского объекта ДЧП « Кривбаспромводоснабжение» водоканала Днепр - Кривой Рог на участке в районе г. Апостолово Апостоловского рйона Днепропетровской области осужденного ОСОБА_1, место нахождения которого установлено не было, последний исчез в неизвестном направлении. При съеме с работы 12.07.2008 года в 17.30 часов осужденный ОСОБА_1 в строю бригады контрагентского объекта ДЧП «Кривбаспромводоснабжение» отсутствовал. 26.07.2008 года от осужденных узнал о том, что осужденный ОСОБА_1, был задержан в г. Кривой Рог и доставлен в Широковский ИЦ №75. Кроме того показал, что он работал на контрагентском объекте «Каскад» в с. Красино Криворожского района Днепропетровской области, во время работ на объекте бригадир ОСОБА_9 в отношении него, а также в отношении других осужденных, в том числе и осужденного ОСОБА_1, слов, унижающих или оскорбляющих личное достоинство не высказывал. В учреждении ОСОБА_1 также конфликтов не имел и он не жаловался на что либо.
Свидетель ОСОБА_10 дал суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_8
Представитель гражданского истца ОСОБА_11 гражданский иск в сумме 6187.92 грн. к ОСОБА_1 поддержал в полном объеме и пояснил суду , что указанные средства были затрачены учреждением в ходе мер по розыску подсудимого о чем имеются в деле путевые листы . Просит иск удовлетворить .
А также , выводами старшего оперуполномоченного Широковского Исправительного Центра №75 Копыч В.О. по факту самовольного оставления места ограничения свободы осужденным ОСОБА_1 л.д.3 , справкой с личного дела на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 21.02.2008 года Центрально - Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам ограничения свободы л.д. 15 , справкой о поощрении и наказании осужденного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно которой ОСОБА_1 не поощрялся и не имел взысканий л.д.17 , приговором Центрально - Городского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 21.02.2008 г., согласно которого ОСОБА_1, был осужден по ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам ограничения свободы л.д.18 , распиской ОСОБА_1 от 26.05.2008 года, о том, что ОСОБА_1 ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 390 ч.1 УК Украины за самовольное оставление места ограничения свободы, злостное уклонение от работ, систематическое нарушение общественного порядка или установленных правил проживания осужденными и со ст. 59 УИК Украины , о правилах проживания и отбытия уголовного наказания осужденными в исправительном центре, обязанности выполнять законные требования администрации ИЦ 75, которые касаются порядка отбытия наказания. Разъяснено, что осужденные к ограничению свободы обязаны быть вежливыми между собой, и с работниками учреждения исполнения наказаний, а также разъяснено, что согласно р. 6 ст. 29 «Правил внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний» запрещено : приносить и хранить запрещенные предметы, изделия, жидкости, перечень которых установлен правилами внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний. Употреблять спиртные напитки, и наркотические вещества л.д.21,22 , договором строительного подряда №120 от 04.03.2008 года заключенного между Широковским ИЦ №75 и ГПП «Кривбаспромводоснабжение» л.д.23 , разнарядкой начальника учреждения от 12.07.2008 года о направлении осужденных Широковского ИЦ №75 на работы л.д.28 , актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 330 от 18.09.2008 года , согласно выводов которой ОСОБА_1 каким - либо хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает . В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности , когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими . В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_1 также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими , может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность . В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д. 87-89 , и другими материалами уголовного дела .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 390 ч.1 УК Украины , как самовольное оставление места ограничения свободы , совершенное лицом , осужденным к ограничению свободы .
При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_1 в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Совершение преступления повторно к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
Он преступление совершил в период отбытия наказания не став на путь исправления , до совершенного преступления характеризовался посредственно , совершил преступление средней тяжести .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы , применив требования ст.71 и ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК Украины .
Гражданский иск администрации ИЦ № 75 к ОСОБА_1 в сумме 6187 грн. 92 коп. л.д. 101 , который он признает , и подтверждается материалами дела л.д. 102-120 , удовлетворить в полном объеме. Вещественных доказательств нет .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию , назначенному по новому приговору , в соответствии со ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК Украины , где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы , частично присоединить не отбытое им наказание по предыдущему приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 21.02.2008 года , в пересчете , в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы , и окончательно ему к отбытию определить 2 /два/ года и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы .
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей , срок наказания исчислять с 29.07.2008 года .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Широковского исправительного центра № 75 с. Водяное Широковского района Днепропетровской области , на р/счет 35223007002507 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 код 14316876 - 6187 грн. 92 коп..
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_1 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .
Судья :
The court decision No. 3188626, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-191/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: