ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 р.
Справа № 821/909/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецсплав" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецсплав" (далі - позивач, ТОВ "Южспецсплав") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ), у якому, з урахуванням зміни позовних вимог згідно заяви від 29.04.2013 року, просить зобов'язати ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", АІС "Облік", АІС "Податки" та інших автоматизованих систем інформацію про результати перевірки ТОВ "Южспецсплав з приводу взаємовідносин з ПП "Проммет-М" за період з 01.03.2010 року по 31.03.2010 року, за результатами якої складено акт №1297/22-6/31134707 від 27.02.2013 року.
Ухвалою суду від 01.04.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі.
В судове засідання, призначене на 17 червня 2013 року, представники сторін не з'явилися, при цьому надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2013 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецсплав" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.
кат. 8
The court decision No. 31884565, Kherson District Administrative Court was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 821/909/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: