Court ruling № 31884486, 12.06.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

12 червня 2013 р. Справа № 821/1797/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Новій Кховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 27 травня 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 28 травня 2013 року було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

При виготовленні вищевказаних ухвал було допущено описку, а саме: - в вступній, описовій та резолютивній частинах невірно вказано назву відповідача - "Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби", замість - "Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення змін до ухвали суду від 27 травня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвали суду від 28 травня 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по справі № 821/1797/13-а шляхом виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, а саме: вважати вірною назву відповідача - "Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби" замість помилково вказаної - "Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби" .

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.