ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.13 р. Справа№ 29/85
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.
розглянувши матеріали заяви: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
про грошові вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство», м. Червоноград
у справі за заявою:
кредитора:
Державної податкової інспекції у м. Червонограді, м. Червоноград,
про:
банкрутство відкритого акціонерного товариства “Червоноградське шахтнопрохідницьке підприємство” (код ЄДРПОУ 00178942), м. Червоноград,
визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 16.07.2013 р. о 11 год. 10 хв.
3. Заявнику– нормативно-правове обгрунтування поданої заяви з врахуванням строків подання такої заяви відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі за подання заяви з кредиторськими вимогами до суду.
4. Зобов’язати ліквідатора надати суду - повідомлення про результати розгляду вимог заявника.
5. Участь повноважного представника заявника у судовому засіданні - обов’язкова.
6. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 31883921, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 29/85. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: