№ 31882949, 18.06.2013, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/249/13 Головуючий в 1-й інстанції - Галущенко Ю.А.

Категорія - ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Мульченко В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., за участю захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши 18 червня 2013 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2013 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнутий ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,працює інженером КП «Іскра» і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень у дохід держави.

Як зазначено в постанові, 26.04.2013 року о 8 годині 40 хвилин ОСОБА_2,керуючи автомобілем "ГАЗ 3302 " р.н. НОМЕР_1 по вул. Кузнецова в м. Запоріжжі, напроти буд.32 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці ,внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Міцубісі" р.н.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі та в доповнені до неї, ОСОБА_2, вважає постанову суду незаконною та безпідставною, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату судового розгляду, кір того, судом не враховано його клопотання про наявність свідків ДТП.

На думку апелянта, висновки суду про його вину в скоєнні ДТП поверхові та не відповідають дійсності.

При визначенні виду стягнення суд не врахував свої власні попередні рішення по іншій справі та строки апеляції на вказані рішення суду.

На підставі викладеного просить допитати свідка, призначити та провести авто технічну експертизу, скасувати постанову суду, прийняти нове рішення по справі з урахуванням всіх обставин ДТП та показів свідків, визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП..

Перевіривши матеріали справи, доводи ОСОБА_2, викладені у скарзі, та в доповнені до неї, заслухавши ОСОБА_2, який підтримав скаргу з доповненнями, потерпілого ОСОБА_3 та його захисника, які заперечували проти задоволення скарги, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_4 механізм зіткнення автомобілів 26.04.2013 року відбувся зовсім інший, ніж це зафіксовано на схемі ДТП, підписаний без зауважень всіма учасниками ДТП. На пропозицію фіксації пояснень свідка схематично, було получено схему, яка протирічить як матеріалам справи так і поясненням учасників ДТП, та яка була останніми визнана не відповідаючою дійсним обставинам події.

За таких обставин пояснення свідка не можуть бути прийняті до уваги.

Заявляючи клопотання про призначення авто технічної експертизи ОСОБА_2 не сформулював питання на які він бажав би получити відповіді з технічної точки зору. Проте порушення ним п. 10.1 Правил Дорожнього руху є очевидним, підтверджується перевіреними судом першої інстанції доказами, та спеціальних знань у галузі судової авто техніки не потребує.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2013 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави - залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Мульченко В.В.