ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.06.13 Справа № 914/625/13-г
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Желіка М.Б.
Малех І.Б.
Розглядаються матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», смт. Красне, Буський район, Львівська область
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.13
у справі № 914/625/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лако Преміум», м. Васильків, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», смт. Красне, Буський район, Львівська область
про стягнення на суму 960 782,97 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Штендер М.В. - представник;
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.13 розгляд справи було відкладено до 17.06.13.
Позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Представник відповідача у судовому засіданні навів свої доводи та міркування.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив та подав клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
2. Відкласти розгляд справи на 01.07.13 о 10 год. 00 хв.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
судді Желік М.Б.
Малех І.Б.
The court decision No. 31882811, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/625/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: