У Х В А Л А
Справа №817/2241/13-а
18 червня 2013 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13067,84 грн., в тому числі:
по податку на додану вартість в сумі 11636,31 грн., яка виникла на підставі декларацій №9042446283 від 20.07.2012, №9057620296 від 20.09.2012, №84359 від 20.12.2012, №900857505 від 20.02.2013, б/н від 22.04.2013, №95861 від 21.01.2013, податкового повідомлення-рішення №0001101742 від 13.03.2013 та пеня в сумі 445,15 грн.;
по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1428,53 грн., яка виникла на підставі декларації №9016096682 від 09.02.2012.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Дорошенко Н.О.
The court decision No. 31881973, Rivne District Administrative Court was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 817/2241/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: