Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА
пр. № 2-п/759/51/13
ун. № 759/2073/13-ц
19 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23.07.2012 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ТБ «Автомобільна товарна біржа» про визнання біржового договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 229 ЦПК України.
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Заявником надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 230, 231 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23.07.2012 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ТБ «Автомобільна товарна біржа» про визнання біржового договору недійсним.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №3) на 11 квітня 2013 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 31881603, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/2073/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: