Court ruling № 31880968, 22.05.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" травня 2013 р.Справа № 922/419/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

прокурора - не з'явився.

стягувача (заявника) - не з'явився.

боржника - не з'явився.

розглянувши матеріали заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про внесення виправлень в накази по справі за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору оренди, стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2013 року по справі №922/419/13-г позовні вимоги прокурора задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення 12.04.2013 року були видані відповідні накази.

13.05.2013 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до суду з заявою, в якій просить суд внести виправлення в накази господарського суду Харківської області від 12.04.2013 року в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2013 року заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про внесення виправлень в накази прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що при виготовлені наказів господарського суду Харківської області були допущені описки та відповідно в тексті наказів не вірно було зазначено ідентифікаційний код боржника, а саме замість коду НОМЕР_1, було зазначено код НОМЕР_2.

Відповідно до п.2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про внесення виправлень в накази та виправити помилки допущені при виготовленні текстів наказів господарського суду Харківської області від 12.04.2013 року по справі №922/419/13-г та видати нові накази на виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2013 року з урахуванням зазначених виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про внесення виправлень в накази господарського суду Харківської області від 12.04.2013 року по справі №922/419/13-г задовольнити.

Внести виправлення в накази господарського суду Харківської області від 12.04.2013 року по справі №922/419/13-г в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника, а саме ідентифікаційний код ФОП ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Видати нові накази з урахуванням внесених змін.

Суддя Прохоров С.А.

повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 27.05.2013 року