log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" травня 2013 р. Справа № 5023/2998/12
вх. № 2998/12
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судоового засідання Захарченко О.В.
за участю представників сторін:
позивача (заявника) - Гріднєва В.А., дов. № б/н від 18.07.2012р.
відповідача - Мозгова О.А., дов. № 3/юр від 08.04.2013р.
розглянувши заяву ОСББ "Молодість" про видачу дубліката наказу по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Х-в
до ТОВ "ТАКТ", м. Харків
про зобов'язання укласти договір
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.12р. по справі № 5023/2998/12 позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" було задоволено. Вирішено спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" укласти договір "Про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території" з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" у редакції запропонованій ОСББ "Молодість", яка є Типовою формою договору затвердженою постановою Кабінетом Міністрів України від 20 травня 2009р. № 529. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" 1073,00 грн. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.12р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 07.08.12р. без змін.
05.11.12р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.08.12р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.12р. по справі № 5023/2998/12 було видано відповідний наказ.
13.05.2013р. відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, справу № 5023/2998/12 передано до розгляду судді Присяжнюку О.О.
14.05.2013р. за вх. № 17297 через канцелярію суду від ОСББ "Молодість" надійшла заява про видачу дубліката наказу від 05.11.2012р. по справі № 5023/2998/12, яку заявник мотивує тим, що наказ було втрачено.
В судовому засіданні представник позивача (заявника) підтримав подану заяву, просить суд її задовольнити.
Представник відповідача проти видачі дублікату наказу заперечує.
Вислухавши пояснення представника позивача (заявника), дослідивши його заяву про видачу дублікату наказу, суд визнає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви про видачу дубліката судового наказу, позивачем надана довідка, підписана лише головою правління ОСББ "Молодість", що суперечить вимогам статті 120 ГПК України.
Ухвалою від 16.05.2013р. суд зобов*язав заявника (ОСББ "Молодість") надати до суду довідку, підписану керівником та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Однак заявник вимог ухвали не виконав, витребувану довідку суду не надав.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для видачі дубліката наказу по справі №5023/2998/12, у зв*язку з чим відмовляє ОСББ "Молодість" в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.
Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСББ "Молодість" про видачу дубліката наказу по справі № 5023/2998/12 відмовити.
Ухвалу складено 23.05.2013р.
Суддя Присяжнюк О.О.
The court decision No. 31880839, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2998/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome