Справа № 185/5891/13-ц
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області згідно актового запису № 897.
03 червня 2013 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Подання заяви про перегляд заочного рішення позивачем ЦПК України не передбачено, позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги. Тому подана заява підлягає поверненню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.231 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.
Управлінню Державного казначейства у м.Павлограді ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн 70 коп, сплачений на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856 МФО 805012 за квитанцією № 197 від 31.05.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 31880397, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/5891/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: