Справа № 115/1784/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" квітня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки в позовній заяві не зазначено ціну позову та не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру обчислюється за правилами підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219,00 грн.). Враховуючи, що позивачем не було сплачено судового збору за вимогу, яка має майновий характер, то додатково належить сплатити 1% від вартості цього майна, за відрахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 115,00 грн.
Судовий збір за подання позовної заяви сплачується до державного бюджету за місцем знаходження суду: одержувач - Сакське УДКСУ АРК, код ЄДРПОУ 38006171, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок № 31219206700021, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.
Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Сакського міськрайонного суду АР Крим у встановлений судом строк.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали - для усунення зазначених вище недоліків шляхом:
- зазначення ціни позову;
- оплати судового збору, а саме 1% від вартості майна, з урахуванням сплаченої суми судового збору в розмірі 115,00 грн., за вищенаведеними реквізитами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Власенко А.П.
The court decision No. 31875873, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 115/1784/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: