Номер рядка звіту 1
У Х В А Л А
10 червня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги те, що дана цивільна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду, підстав у відмові в прийнятті, залишення без руху, або направлення в інший суд даної заяви немає, заяву складено у відповідності до вимог цивільно процесуального Кодексу України, інші вимоги норм ЦПК порушено не було.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження по заяві Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу з ОСОБА_1 .
Суддя:
ОСОБА_2
ОСОБА_1
Озерна 92/31, Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає Вам копію судового наказу від "11" червня 2013 р. з доданими документами для відома.
Вашу адресу копію заяви стягувача.
Вам розяснюється, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача в строк 10 днів з моменту одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копія судового наказу, копія заяви, додатки.
Суддя:
ОСОБА_2
ОСОБА_1
Озерна 92/31, Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає Вам копію судового наказу від "11" червня 2013 р. з доданими документами для відома.
Вашу адресу копію заяви стягувача.
Вам розяснюється, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача в строк 10 днів з моменту одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копія судового наказу, копія заяви, додатки.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 31875871, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 185/5260/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: