Номер провадження № 2/259/639/2013
259/916/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2013 рокумісто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Петровій Ю.Ю.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька, ОСОБА_5 районної в м. Донецьку ради про визнання членом сімї наймача, зміну договору найму житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його членом сімї наймача, змінити договір найму житлового приміщення, посилаючись на наступні обставини.
Позивач зареєстрований та постійно проживає з народження в квартирі АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 районі м. Донецька. Наймачем зазначеної квартири був дідусь позивача ОСОБА_6, який 17.02.1995 року помер. Після смерті дідуся в зазначеній квартирі зареєстровані та проживали члени його сім'ї: дружина ОСОБА_7, яка була знята з реєстрації в 1997 році, син ОСОБА_8, який помер в 2008 році, невістка ОСОБА_9, яка була знята з реєстрації в 2002 році, онук (їх син) - позивач, донька - ОСОБА_10, яка померла 20.07.2012 року, зять - ОСОБА_11, який був знятий з реєстрації в 2002 році, онук (син доньки) ОСОБА_12, який помер в 2007 році.
При цьому, позивач є членом сімї ОСОБА_6, оскільки за життя він був повязаний з ним спільним побутом, на теперішній час він одноособово зареєстрований та постійно проживає в квартирі, тому звернувся до відповідача з вимогою змінити договір найму житлового приміщення, на що йому було відмовлено, тому він змушений звертатися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представники позивача на задоволенні позовних вимог наполягали, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача комунального підприємства Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_5 районної в м. Донецьку ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 районі в м. Донецьку є ОСОБА_6.
17.02.1995 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Члени сім'ї наймача: дружина ОСОБА_7, невістка ОСОБА_9, зять - ОСОБА_11 були зняті з реєстрації, син ОСОБА_8 помер 28.06.2008 року, донька - ОСОБА_10 померла 20.07.2012 року, онук ОСОБА_12, помер 29.01.2007 року.
На теперішній час в квартирі зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується випискою з особового рахунку.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дідучем останнього є ОСОБА_6
В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_6 позивачу виповнилося 16 років. Вони разом проживали в одній квартирі, вели спільне господарство. Дідусь брав участь у вихованні та утриманні онука, який допомагав в його догляді в межах своїх можливостей.
Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_9 (мати позивача).
Суд не має сумнівів щодо достовірності та правдивості цих свідчень, оскільки повідомлені свідками факти є логічними та послідовними, не спростовуються жодним іншим доказом у справі.
Відповідно до ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.
У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 16 ЦК України, ст.ст. 64, 65, 106 ЖК України, ст. 10-11, 60-61, 209, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_4 до Комунального підприємства Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька, ОСОБА_5 районної в м. Донецьку ради про визнання членом сімї наймача, зміну договору найму житлового приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 членом сімї ОСОБА_6.
Змінити договір найму житлового приміщення, укладений з ОСОБА_6, визнавши ОСОБА_4 наймачем квартири АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 31875810, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 259/916/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: