Справа № 218/1489/13-ц
№ провадження 2-н/218/309/13
УХВАЛА СУДУ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 р. суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Радченко Е.А., розглянувши заяву Донецької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.
В С Т А Н О В И В :
06.06.2013 року до суду надійшла заява Донецької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
З довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС УДМС України від 11.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 в Амвросіївському районі не значиться.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що за вказаним в заяві місцем проживання боржник не значиться, керуючись ч. 6 ст.100 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви Донецької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Повернути Донецькій філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 01183764) сплачений на рахунок УДКСУ в Амвросіївському районі № 31211206700115, код отримувача 02895811, МФО 834016 відповідно платіжного доручення № 5660 від 21.03.2013 року судовий збір в розмірі 107 (ста семи) гривень 30 копійок та відповідно квітанції від 03.06.2013 року судовий збір в розмірі 7 (семи) гривень 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання покії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 31874573, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 218/1489/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: