17.06.2013
Справа № 765/3800/13-ц
провадження № 2н/765/549/13
Категорія № 4
Нахімовський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
17 червня 2013 року місто Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Лемешко А.С., розглянула заяву Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради, що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського,4 (р\р №260010115248 в ПАТ Банк "Морський", МФО 324742, код за ЄДРПОУ 03358274) про стягнення суми заборгованості по сплаті за водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.06.2010 року по 31.03.2013 року у розмірі 1239,44 гривень з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Боржники мешкають у квартирі АДРЕСА_1, до якої здійснюється постачання води КП «Севміськводоканал» СМР та перейшло на прямі розрахунки з населенням, видало відповідачу розрахункову книжку по сплаті води та відкрила на нього особистий розрахунок відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року №898-р «Про захід по веденню прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачанню та водовідведення», внаслідок чого за період з 01.06.2010 року по 31.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 1239,44 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за лицевим рахунком НОМЕР_1, попередженням та довідкою про склад сім'ї.
На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради, що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 4, (р\р №260010115248 в ПАТ Банк "Морський", МФО 324742, код за ЄДРПОУ 03358274) суму заборгованості в розмірі 1239 гривень 44 копійки та судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ А.С Лемешко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "__" ____ 20 __ року.
Судовий наказ видано „_____"___20____ року.
Строк пред'явлення до виконання - протягом 1-го року.
Суддя _____
підпис А.С Лемешко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчоїПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
The court decision No. 31873521, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 765/3800/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: