ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
17.06.2013
Справа № 920/1033/13
Суддя Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен П», с.Юр’єве Путивльського району Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь», с.Зінове Путивльського району Сумської області
про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору суборенди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору Путивльську районну державну адміністрацію.
3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04 липня 2013 року о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
4. Зобов’язати позивача за три дні до судового засідання надати суду:
- довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо ТОВ «Коджен П» та ТОВ «Радосинь» на підтвердження того, що позивач та відповідач на даний час є юридичними особами та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.;
- належним чином засвідчену копію договору оренди землі на підставі якого позивач став орендарем спірної земельної ділянки.
5. Зобов'язати Путивльську районну державну адміністрацію за три дні до судового засідання надати суду мотивовані письмові пояснення (з посиланням на норми чинного законодавства) щодо укладення районною адміністрацією угоди від 03.06.2010р. до договору суберенди від 16.02.2010р. укладеного між ТОВ «Коджен П» та ТОВ «Радосинь».
6. Зобов’язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.
7. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 31872621, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/1033/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: