Decision № 31871, 13.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.06 Справа № 3/180.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Луганськвуглезв'язок", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахти імені "XIX з'їзду КПРС", смт. Біле-1 Лутугинського району Луганської області

про стягнення 48661 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Григоренко А.М. (дов. від 17.04.06),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 48661 грн.49 коп.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.05.06аяв № 09/455 у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що зобов'язання за договором від 01.09.03 № 130220/3/09/232 підприємством виконані повністю з оплатою зобов'язань у повному обсязі на загальну суму 708777 грн. 39 коп.

Заявою про часткову відмову від позову та зміну розміру позовних вимог від 06.06.06. позивач в порядку ст..ст. 22, 78 ГПК України частково відмовився від позову та просить стягнути з відповідача борг у сумі 47435 грн. 82 коп., зазначивши, що з наслідками часткової відмови від позову ознайомлений.

Крім того, позивач заявою, зданою до суду 13.06.06 в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України частково відмовився від позову в частині стягнення боргу на суму 3774 грн. 33 коп., зазначивши, що даною заявою та заявою, зданою до суду 06.06.06 відмовився від позову на загальну суму 5000 грн. 00 коп., у зв’язку з оплатою цієї суми відповідачем, про те, що з наслідками часткової відмови від позову ознайомлений , та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв’язку, яка утворилась за відповідачем за період з вересня 2003 по березень 2006 включно у сумі 43661 грн. 49 коп..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладений договір від 01.09.03 № 130220, за умовами якого „Підприємство” (позивач у справі) надає , а „Споживач” (відповідач у справі ) приймає та оплачує надані йому послуги зв’язку відповідно до умов вказаного договору.

За розрахунком позивача ним на виконання вищевказаного договору за період з вересня 2003 по березень 2006 включно були надані послуги електрозв‘язку, при розрахунках за які за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 43661 грн. 49 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, у сумі 43661 грн. 49 коп. - заборгованості за послуги електрозв’язку, яка утворилась за відповідачем за період з вересня 2003 по березень 2006 включно, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Взаємовідносини сторін ґрунтуються на умовах договору від 01.09.03 № 130220.

Заборгованість відповідача перед позивачем за послуги електрозв’язку, надані за період з вересня 2003 по березень 2006 включно, у сумі 43661 грн. 49 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі, рахунками на оплату послуг електрозв’язку, картками розрахунків за послуги зв’язку із розшифровкою наданих послуг, відповідними платіжними документами та листуванням сторін щодо цих платіжних документів, та актом звірення розрахунків сторін від 31.05.06.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом за необґрунтованістю, оскільки кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявою про часткову відмову від позову та зміну розміру позовних вимог від 06.06.06. позивач в порядку ст..ст. 22, 78 ГПК України частково відмовився від позову та просить стягнути з відповідача борг у сумі 47435 грн. 82 коп., зазначивши, що з наслідками часткової відмови від позову ознайомлений.

Крім того, позивач заявою, зданою до суду 13.06.06 в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України частково відмовився від позову в частині стягнення боргу на суму 3774 грн. 33 коп., зазначивши, що даною заявою та заявою, зданою до суду 06.06.06 відмовився від позову на загальну суму 5000 грн. 00 коп., у зв’язку з оплатою цієї суми відповідачем, про те, що з наслідками часткової відмови від позову ознайомлений , та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв’язку, яка утворилась за відповідачем за період з вересня 2003 по березень 2006 включно у сумі 43661 грн. 49 коп..

Згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і законні інтереси. Позивач ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову. З огляду на наведене, вказані заяви позивача підлягають до задоволення.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог стосовно стягнення з відповідача боргу у сумі 5000 грн. 00 коп. слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, Заключних та перехідних положень ЦК України, ст. 526 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 44,49, п.4 ст. 80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м.Луганськ, вул. Лермонтова, 1-В, код 32473323, на користь Державного підприємства "Луганськвуглезв'язок", м. Луганськ, вул..Лермонтова,1-Г, код 32586659, борг у сумі 43661 грн. 49 коп.; 436 грн. 61 коп. - витрат по держмиту та 105 грн. 87 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3. Припинити провадження у справі щодо решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання:13.06.06

Суддя М.Л. Доманська