Decision № 31865572, 17.06.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/1893/2013 Справа № 641/4652/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 29.09.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року, їх шлюб було розірвано, та цього часу вони мешкають окремо. З січня 2013 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище, оскільки дитина повністю знаходиться на її утриманні.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, а також зазначила що вона не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.07.2008року. ( а.с.3)

Згідно довідки КП « Жилкомсервіс» №1134 від 14.05.2013 року, дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача .

Відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати пов"язані зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 180, 183 СК України ,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іден. № НОМЕР_1), уродженця м. Лозова Харківської області, працюючого в ТОВ « Техноком», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 15.05.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іден. № НОМЕР_1), уродженця м. Лозова Харківської області, працюючого в ТОВ « Техноком», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (отримувач: УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області , код отримувача /код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Копію рішення для відома направити відповідачу по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка