Справа № 638/8954/13-к
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2013 м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. ректора Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, Александров В.В. звернувся до суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме про відновлення та видачі дубліката виконавчого листа № 1-71 від 29.03.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 89990,51 грн. на користь Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна.
Відповідно до статті 524 КПК України (в редакції від 19.11.2012 року), відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Вивченням заяви, та доданих до неї документів, встановлено, що матеріали, які заявник просить відновити, а саме виконавчий лист, не є втраченими матеріалами кримінального провадження, оскільки видається після постановлення вироку, в порядку його виконання.
Крім цього, згідно перехідних положень КПК України (в редакції від 19.11.2012 року), питання, пов'язані з виконанням вироків суду, подані до набрання чинності цим кодексом, подаються до суду в порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.
Керуючись ст.ст.524-531, п.11-16 перехідних положень КПК України (в редакції від 19.11.2012 року),-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - відмовити.
Роз'яснити заявнику право звернення до суду з відповідною заявою в порядку цивільного судочинства на підставі статті 370 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачи в 7-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 31865541, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/8954/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: