Court ruling № 31861797, 11.06.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/6906/12

2н/121/640/12

УХВАЛА

11.06.2013 року

Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія про виправлення описки в судовому наказі від 23.07.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 002695 від 09.12.2005 року в сумі 1892,76 грн. за період січень 2006 р. жовтень 2009 року та судового збору в сумі 107,30 грн.,

встановив:

Згідно судового наказу Феодосійського міського суду від 23.07.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 002695 від 09.12.2005 року в сумі 1892,76 грн. за період січень 2006 р. жовтень 2009 року та судового збору в сумі 107,30 грн.

Представник заявника надіслав заяву про виправлення описки в судовому наказі, мотивовану тим, що в тексті наказу міститься описка, а саме: не вказане ЄДРПОУ ПАТ „Теодосія. Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в звязку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно ухвали Феодосійського міського суду від 17 травня 2013 року була винесена ухвала про винесення описки в судовому наказі від 23.07.2012 р. у вказаній справі, згідно якої вказане ЄДРПОУ стягувача ПАТ „Теодосія, в звязку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія про виправлення описки в судовому наказі від 23.07.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на підставі договору про надання послуг з теплопостачання № 002695 від 09.12.2005 року в сумі 1892,76 грн. за період січень 2006 р. жовтень 2009 року та судового збору в сумі 107,30 грн. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя