Court ruling № 31857049, 14.06.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/3574/13-а

14.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рассвет" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 24.04.13 у справі № 801/3574/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим (вул. Кірова, 6,Чорноморське,Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96400)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рассвет" (вул. 60 років СРСР, 5,Сєверне,Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96460)

про стягнення заборгованості у сумі 1934,67,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.04.13 у справі № 801/3574/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рассвет"про стягнення заборгованості у сумі 1934,67 - задоволено.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рассвет" (96412, АР Крим, Чорноморський район, с. Сєверне, вул. 60 років СРСР, 5, р/р 26002301300923 ФКРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 30932944) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Кирова, 6, р/р 25609300202932 в філії КРУ АТ «Ощадбанк» смт. Чорноморське, МФО 324805, ОКПО 22300292) 1934,67 грн. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2013 року.

Не погодившись з даною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рассвет" надало клопотання про поновлення пропущеного строку, вказує, що строк пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії постанови.

Згідно даних матеріалів справи відповідач отримав копію оскаржуваної постанови після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання відповідача про поновлення порушеного строку на апеляційне скарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рассвет" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рассвет", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.07.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписОСОБА_1 З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1