Court ruling № 31854575, 17.06.2013, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/150/13-ц

2/622/245/2013

УХВАЛА

17.06.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

за участі секретаря: Цилюрик Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання у володіння та користування частки квартири в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просила надати їй у користування і володіння ізольовані кімнати житловою площею 9,1 кв.м. та 16,4 кв.м., а відповідачеві ОСОБА_2 ізольовану кімнату житловою площею 13,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, кухню, коридор, ванну кімнату і вбиральню залишити у загальному користуванні. Стягнути з відповідача судові витрати.

17 червня 2013 року представником позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-будівельної експертизи для з'ясування питання про можливість розподілу в натурі спірної квартири між співвласниками та варіантів такого розподілу. Проведення експертизи просила доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса

Відповідач проти призначення експертизи не заперечував. Власних питань на вирішення експертів не запропонував.

Суд, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в межах необхідних для розгляду клопотання, оцінивши зібрані докази задовольняє заявлене клопотання.

Позивач, як власник 2/3 частин спірної квартири заявляє вимоги про виділ їй у натурі двох ізольованих кімнат житловою площею 9,1 кв.м. та 16,4 кв.м., а відповідачеві ОСОБА_2, як власнику 1/3 частини квартири - ізольованої кімнати житловою площею 13,8 кв.м.

Стаття 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи, так для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Питання можливості виділу у натурі кімнат зі спірної квартири та з'ясування варіантів такого виділу з урахуванням часток співвласників, є важливою обставиною, що стосується предмету доказування по даній цивільній справі. Беручи до уваги, що для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Як вбачається з положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Одночасно, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, оскільки технічні документи, які в тому числі будуть предметом експертного дослідження, знаходяться в матеріалах цивільної справи, відповідно на час проведення дослідження разом зі справою будуть перебувати у експертній установі, що унеможливить розгляд цієї ж цивільної справи у суді в той же час.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання у володіння та користування частки квартири в натурі судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий розділ в натурі між співвласниками квартири АДРЕСА_1, (загальною площею 65,5 кв.м. та житловою площею 39,3 кв.м., яка складається із трьох ізольованих житлових кімнат площею 16,4 кв.м., 13,8 кв.м., 9,1 кв.м. , кухні площею 9,2 кв.м., коридору площею 9,7 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м. та вбиральні площею 1,4 кв.м.), враховуючи, що 2/3 частини квартири на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_1, а 1/3 частина ОСОБА_2, відповідно до їх часток?

2. Які варіанти розподілу в натурі квартири АДРЕСА_1, (загальною площею 65,5 кв.м. та житловою площею 39,3 кв.м., яка складається із трьох ізольованих житлових кімнат площею 16,4 кв.м., 13,8 кв.м., 9,1 кв.м. , кухні площею 9,2 кв.м., коридору площею 9,7 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м. та вбиральні площею 1,4 кв.м.), між співвласниками, враховуючи, що 2/3 частини квартири на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_1, а 1/3 частина ОСОБА_2, відповідно до їх часток?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №622/150/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шабас О. С.,