Court ruling № 31854035, 03.06.2013, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/461/13-ц

У Х В А Л А

"03" червня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання наказу №129/13К незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Після виходу в нарадчу кімнату для винесення рішення судом було встановлено, що судом не розглянуте клопотання представника відповідача про відвід головуючого судді Ясінського Л.Ю.Відповідно до ч. 2 ст.195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь - яку обставину шляхом потворного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду справи.

Керуючись ст.195 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання наказу №129/13К незаконним -поновити.

Призначити судове засідання по справі на 14 червня 2013 року на 14год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2