Court ruling № 31852028, 13.06.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0351/11/0121

У Х В А Л А

13.06.2013 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,

за участю представника третьої особи: - ОСОБА_3,

відповідача: - ОСОБА_4,

представника позивача: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_6, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, при недостатності або відсутності коштів звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи ОСОБА_6 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову - арешту на квартиру АДРЕСА_1 Заява обгрунтована тим, що заочне рішення від 27.09.2012 року набрало законної сили.

Представник третьої особи в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача та відповідач проти задоволення заяви заперечують. Рішення суду не виконано, вважають, що підстав для задоволення заяви немає.

Згідно зі ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною 6 ст.154 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні позову, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Феодосійського міського суду АРК від 27.09.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" задоволений частково, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м.Київ, вул.Верховної Ради, 7, ОКПО 21574573) в особі Сімферопольської філії ПАТ "БАНК ФОРУМ" (95001, м.Сімферополь, вул.Некрасова, 14) заборгованість по кредиту в сумі 35428,14 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 12950,70 доларів США, всього 48378,84 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.06.2011 року 385748,68 грн., пеню в сумі 107353,21 грн., штраф в сумі 5000,00 грн., а разом 498101 (чотириста дев'яносто вісім тисяч сто одну) грн. 89 коп., а також судові витрати по справі у складі судового збору 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30,00 грн., всього 499831 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 89 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

З матеріалів цивільної справи судом також встановлено, що судом не накладався арешт на квартиру АДРЕСА_1 у якості забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ". Заборона відчуження накладена ОСОБА_8, приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу, та зареєстрована в реєстрі за № 2050 (а.с.14 т.1). Враховуючи наведене, підстав для задоволення заяви представника третьої особи судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_6, про скасування заходів забезпечення позову, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя-

Секретар-