Decision № 318506, 21.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.06 р. Справа № 24/262

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Фоменко О.А. – довір.

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка

До відповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області м. Донецьк

про стягнення 2568 грн. 91 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області м. Донецьк про стягнення 2568 грн. 91 коп., в тому числі 1606,47 грн. боргу за спожиту електроенергію та 962,44 грн. за перевищення договірної величини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 2500 від 28.08.2003р. з додатком, акти прийому-передачі електроенергії, акт контрольного огляду розрахункових електролічильників № 173166 від 10.07.06р.,акти контрольного зняття показників розрахункових електролічильників, рахунки на оплату, розрахунок суми боргу.

Позивач надав заяву від 21.12.2006р., якою уточнив реквізити Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 2500 від 28.08.2003р. строком дії до 28.08.2008р. Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати вартість спожитої електроенергії.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином та січні 2004р., травні 204р., вересні 2004р., жовтні 2004р., листопаді 2004р., грудні 2004р., грудні 2005р. січні 2006р.. лютому 2006р., березні 2006р., квітні 2006р. та травні 2006р. поставив відповідачу електроенергії 5451 кВт/год на суму 1606,47 грн., в тому числі 267,75 грн. ПДВ та пред’явив рахунки на оплату, що підтверджено відповідними актами прийому-передачі електричної енергії, підписаними обома сторонами та визнано відповідачем у відзиві на позов.

Згідно п. 2.3 додатку № 5 до договору відповідач здійснює оплату вартості обсягу спожитої електроенергії один раз за фактичними показниками споживання електроенергії до 25 числа розрахункового місяця.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав електроенергію, спожиту у січні 2004р., травні 204р., вересні 2004р., жовтні 2004р., листопаді 2004р., грудні 2004р., грудні 2005р. січні 2006р.. лютому 2006р., березні 2006р., квітні 2006р. та травні 2006р. не оплатив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1606,47 грн., що підтверджено матеріалами справи, визнано відповідачем і підлягає стягненню.

Також позивач просить стягнути 962,44 грн. боргу за перевищення договірної величини.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживачі (крім населення) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 09.04.2002р. № 475, встановлено, що граничні величини споживання електроенергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 6.14. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі: Правила) перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії. Період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

У пункті 6.15. Правил передбачено, що перевищення договірної величини електричної потужності фіксується протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та оформляється актом з контролю електричної потужності.

З метою перевірки обґрунтованості та правомірності нарахування спірної суми і з’ясування всіх обставин по справі, ухвалами від 20.11.2006р. та від 04.12.2006р. суд зобов’язував позивача документально обґрунтувати вимогу щодо стягнення 962,44 грн. за перевищення договірної величини.

Позивач вимоги суду не виконав та не надав доказів доведення до відповідача граничної величини споживання електроенергії, акту, яким зафіксовано факт перевищення споживачем договірної величини електричної, а також доказів пред’явлення вимоги на оплату суми, нарахованої за перевищення договірної величини, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості розглянути по суті позовні вимоги в цій частині.

Таким чином вимоги щодо стягнення 962,44 грн. за перевищення договірної величини підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 78, п. 5 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області м. Донецьк про стягнення 2568 грн. 91 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10, р/р 25224001000003 УД Казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 23312222) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, м. Горлівка, Донецька область, ЄДРПОУ 00130903) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303021296 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106 – 1606 грн. 47 коп. боргу; на поточний рахунок № 26008301551560 у філії „Центральне міське відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області”, МФО 334464 (отримувач: Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”) 63 грн. 78 коп. – державного мита, 73 грн. 79 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги в частині стягнення 962 грн. 44 коп. за перевищення договірної величини залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.