ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" червня 2013 р. Справа № 915/728/13
Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»,
вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
Відповідач Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»,
вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002
Суддя Т. М. Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача - Станішевський І.С. довіреність № 14-69 від 22.03.2013 р.
Від відповідача - Ходикін М.М. довіреність № 09/11 від 06.03.2013 р.
СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 88790,35 грн., з яких: 16449,44 грн. - інфляційні нарахування, 9297,56 грн. - 3 % річних, 47065,76 грн. - пені, 15977,58 грн. - штрафу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 915/728/13 у зв'язку з розглядом господарським судом міста Києва справи № 910/8575/13 про визнання недійсним договору про закупівлю природного газу № 357-БО від 30.01.2012 р., в частині щодо встановлення у п. 7.3 договору відповідальності ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» у формі штрафу в розмірі 7 % від суми простроченого платежу.
Враховуючи, що спір по даній справі неможливий до вирішення спору по справі № 910/8575/13, оскільки, предметом спору є також стягнення штрафу, клопотання відповідача слід задовольнити, провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі зупинити.
2. Зобов'язати сторони надати рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/8575/13, яке набрало законної сили.
Відповідача:
- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Т.М.Дубова
The court decision No. 31849421, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/728/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: