Court ruling № 31849412, 13.06.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8329/13 13.06.13

За позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в

інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадлес»

Про стягнення 8 031,15 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури Пантюхов О.В. - по дов. № 011863 від 28.10.2012

Від позивача Кривошея Д.А. - по дов. № 220/1012/д від 12.12.2012

Від відповідача Назарчук Р.М. - по дов. № б/н від 10.06.2013

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадлес» про стягнення 8 031,15 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про поставу для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/12/86 від 29.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2013 порушено провадження у справі № 910/8329/13 та призначено справу до розгляду на 21.05.2013.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 справу № 910/8329/13 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку перебуванням судді Сівакової В.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8329/13 від 21.05.2013 справу призначено до розгляду на 13.06.2013.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 справу № 910/8329/13 передано на розгляд судді Сівакової В.В., в зв'язку з виходом судді з відпуски.

Позивачем в судовому засіданні 13.06.2013 подано копію виписки з рахунку за 21.05.2013, з якої вбачається, що відповідач згідно платіжного доручення № 255 перерахував на рахунок позивача кошти в розмірі 8 031,15 грн.

Відповідачем в судовому засіданні 13.06.2013 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що відповідачем на виконання умов договору № 286/3/12/86 від 29.10.2012 було погашено перед позивачем пеню в розмірі 8 031,15 грн., в підтвердження чого надано платіжне доручення № 255 від 21.05.2013. Враховуючи викладене, відповідач просить провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Надані позивачем та відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення прокуратури з позовом до суду та порушення провадження у справі, судовий збір, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/8329/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадлес» (м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, оф. 5, код ЄДРПОУ 37982661) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

СуддяВ.В.Сівакова